Le penalty qui cache la foret

Bon ça fait maintenant trop longtemps que ça dure...
On parle tous du penalty (indubitable) qui, alors que l'équipe de france était menée 1 - 0 aurait pu remettre les équipes à égalité et éviter que l'équipe de france ne coure après le score constamment, l'obligeant à se découvrir derrière.

Il est sur que ce penalty aurait pu, si il avait été sifflé, changer considérablement la configuration du match.

Mais pour moi le problème n'est décidément pas là... j'aimerais que un jour, quelqu'un demande à un joueur ou un entraineur de l'équipe de France pourquoi on est complêtement incapables depuis des année de défendre sur un coup de pied arrêté...

Sauf erreur ou omission de ma part, si on exclue les 3 buts que l'on vient de se prendre car notre défense était dégarnie pour essayer par tous les moyens de refaire notre retard, la france a pris tous ses derniers buts sur coups de pieds arrêtés.

Je sais pas moi, mais si j'étais sélectionneur je leur botterais les fesses jusqu'à ce qu'ils sachent défendre.

Errer sans But

Bonjour, ça fait des mois que j'ai pas écrit sur ce blog, mais je tenais à noter quelque part la pauvre impression que m'a fait l'équipe de France de football hier contre la Roumanie.

Un 0 - 0 d'école ou il ne s'est juste rien passé, entre une équipe de Roumanie à 10 dans les 16 mètres 50 et une équipe de France qui en plus de jouer sans génie jouait sans inspiration tout court.

Puis que dire d'une stratégie invariée jusqu'au dernier quart d'heure avec un seul attaquant de pointe face à une équipe de Roumanie qui franchement ne représentait pas de réel risque offensif.

Je pense que les joueurs de l'équipe de France ont intérêt à passer rapidement à leur banque expédier leurs affaires courantes, il ne resteront pas en Suisse bien longtemps...

Choup n'est pas du matin

Même si beaucoup de femmes aimeraient être aussi belles au réveil, une chose est sûre, notre petite Nour n'est vraiment pas du matin, même son marsupilami est plus souriant.
Enfin, quoi qu'on en dise... moi tous les matins je fonds.

Top Quat(orze)

Cela fait bien longtemps que je n'ai pas posté de message sur mon blog.
Qu'à cela ne tienne, j'ai des choses à dire cette semaine.

Le championnat de France de rugby en est à sa 6ème journée sur 26 (pour les matheux ça fait moins du quart) et les 4 équipes demi finalistes la saison passée sont déjà aux quatre premières places.

En fait, chaque année, les demi-finalistes sont :
Stade-Français, Toulouse, Biarritz et un quatrième larron.
De plus pour retrouver une finale gagnée par une autre équipe que celles nommées ci-dessus, il faut remonter à 1993... ça fait quand même 14 ans que 3 équipes se partagent les titres.

Comment expliquer cela, je n'en sais rien, les infrastructures d'autres clubs de l'élite sont aussi bonnes, les budgets sont parfois équivalents. Est-ce une espèce de complexe développé au fil des saisons?

En tous cas le suspense n'est pas l'apanage de la saison régulière.

l'arbitre a-t-il toujours raison?

Voila la question revient après pratiquement chaque grosse échéance sportive, semblant parfois faire oublier le fait que les vrais acteurs d'un match sont les joueurs.

Récement, en rugby (je passe sur les pénaltys sifflés, non sifflés, re-sifflés tous les week ends sur les terrains de foot européens, toujours soumis à cotestation) deux actions ont fait parler d'elles: l'essai français face à la nouvelle zellande en coupe du monde avec l'en avant de passe et l'essai refusé aux Clermontois face au Stade Francais ce week-end.

Dans le premier cas, l'arbitre était dans l'incapacité de voir l'en avant (qui n'est même pas flagrant sur un ralenti. Dans le deuxième cas, l'arbitre, idéalement placé estime que le joueur a fait une faute.

Pour revenir à cet essai refusé j'abonde dans le sens de l'arbitre, bien entendu je ne suis pas objectif mais la rêgle a bien été respectée par l'arbitre.
La rêgle 15.5 des rêgles officielles mentionne qu'un joueur plaqué (ayant au moins un autre point de contact que ses pieds avec le terrain et qui est tenu par un ou plusieurs adversaires) doit imédiatement lacher le ballon et s'en écarter.
Dans le cas présent le joueur n'a non seulement pas laché le ballon mais il a en plus rampé pour aller derrière la ligne d'en-but.

La pire défaite c'est contre soi-même

Ce qu'on pouvait craindre s'est produit hier, alors que la france avait la voie ouverte pour la finale, face à des Anglais qu'on savait l'ombre d'eux même, la france a une nouvelle fois perdu toute seule son match.

On peut bien entendu critiquer Laporte d'avoir reconduit face aux Anglais la même équipe et stratégie que face aux Blacks.
Si l'idée de mettre Traille à l'arrière (en lieu et place de son poste habituel de centre) face aux Blacks qui ont le sait allaient tapper peu ou pas au pied était bonne, je ne comprends pas qu'on le conserve au même poste face à un Johnny Wilkinson qui allait le harceler tout le match. On a vu le résultat dès la première action où il offre un essai aux Anglais. Puis dans le jeu, ses relances n'ont pas été au niveau.
On peut aussi regretter qu'il ait sorti Beauxis pour faire entrer un Michalak qui a semblé perdu au millieu du pré.

Mais il faut aussi voir que les Français sont tous ou presque passés à côté du match. Que dire de Marty qui est passé à côté de cette coupe du monde de bout en bout?
Que dire de Ibanez qui a manqué tant de remises en jeux?
Que dire de Zarzewski qui offre 3 pts aux anglais à 10 mn de la fin (qui leurs permettent de passer en tête) sur une faute bête et inutile?

Seuls Clerc et Chabal ont donné l'impression d'en vouloir et ce furent les plus déçus au coup de sifflet final. Malheureusement pour eux comme pour tous les supporters, on ne peut gagner au rugby qu'à 15.

On peut le dire, les Anglais n'ont jamais semblés être dangereux mais ils avaient l'envie et la concentration pour eux.
Nous on y était pas et à ce sport on ne peut pas gagner ainsi, demandez aux Blacks.

Comme en 1999 les français finissent (car ils vont de toute façon perdre la petite finale) leur coupe du monde avec la seule satisfaction d'avoir battu les Blacks... maigre consolation.

Ils ont tué Jeanne d'Arc

La semaine dernière, je m'inquiétais de ne pas voir l'hémisphère nord représentée en demi-finale. Cette semaine, nous allons peut-être voir le dernier représentant du Tri-Nation (l'Afrique du Sud) disparaitre face aux Pumas Argentins (je mettrais bien une petite pièce là dessus).

En ce qui concerne l'autre demi-finale (France - Angleterre), il s'agit du "classico" un match parmi les plus engagés du tournoi des 6 nations.

Ce match contre la perfide Albion représente un mach à très gros enjeux (et dépasse probablement la qualification pour la finale), la rivalité entre ces deux équipes est aussi ancienne que l'équipe de France.

Si je me risque à un pronostique, je pense que les anglais ne marqueront pas d'essais, je vois un score final du style:

France 23 - 15 Angleterre

La réponse samedi soir